Я почему насчет номенклатуры спросил? На счете 20 собираются общие производственные затраты. А для оптимального финансового управления предприятием надо бы знать себестоимость каждого выпускаемого предприятием изделия. Значит, напрашивается на каждом субсчете счета 20 аналитика по выпускаемым данным подразделением изделиям.
Заводить два уровня аналитики, по статьям затрат и по номенклатуре? Тогда проводки при сдаче готовой продукции на склад ДТ43 КТ20 как формировать? Да и резко вырастет их количество.
По-моему, аналитика по статьям затрат не нужна вовсе. Какие статьи производственных затрат обычно используются? Что-то вроде этого:
1.Зарплата основных рабочих (ДТ20 КТ70)
2.Отчисления в фонды с этой зарплаты (ДТ20 КТ69)
3.Сырье и материалы (ДТ20 КТ10)
4.Амортизация оборудования (ДТ20 КТ02)
5.Косвенные затраты (ДТ20 КТ26)
6.Прочие (ДТ20 минус все остальное)
Так вот, чтобы получить эти затраты, заводить специальное аналитическое измерение не нужно. Поскольку каждая статья затрат соответствует отдельной корреспонденции счетов, а суммарные корреспонденции показываются во многих документах, и могут быть легко получены в документе собственной конструкции.
Лучше, как мне кажется, иметь на счете 20 одноуровневые аналитические счета по номенклатуре готовой продукции. Тогда общий дебетовый оборот по каждому аналитическому счету будет соответствовать себестоимости отдельного изделия, а состав этого оборота по корреспондирующим счетам – статьям затрат на выпуск изделия.
Заводить два уровня аналитики, по статьям затрат и по номенклатуре? Тогда проводки при сдаче готовой продукции на склад ДТ43 КТ20 как формировать? Да и резко вырастет их количество.
По-моему, аналитика по статьям затрат не нужна вовсе. Какие статьи производственных затрат обычно используются? Что-то вроде этого:
1.Зарплата основных рабочих (ДТ20 КТ70)
2.Отчисления в фонды с этой зарплаты (ДТ20 КТ69)
3.Сырье и материалы (ДТ20 КТ10)
4.Амортизация оборудования (ДТ20 КТ02)
5.Косвенные затраты (ДТ20 КТ26)
6.Прочие (ДТ20 минус все остальное)
Так вот, чтобы получить эти затраты, заводить специальное аналитическое измерение не нужно. Поскольку каждая статья затрат соответствует отдельной корреспонденции счетов, а суммарные корреспонденции показываются во многих документах, и могут быть легко получены в документе собственной конструкции.
Лучше, как мне кажется, иметь на счете 20 одноуровневые аналитические счета по номенклатуре готовой продукции. Тогда общий дебетовый оборот по каждому аналитическому счету будет соответствовать себестоимости отдельного изделия, а состав этого оборота по корреспондирующим счетам – статьям затрат на выпуск изделия.
Аналитические материалы для бухгалтера и руководителя