Joined: 22 Feb 2002 Posts: 61 Location: Антонова О.В. Occupation: ЗАО "Биотехнотроник", программист Interests: Санкт-Петербург
Posted: 14 May 2005 13:22 Post subject: Модуль Управление продажами - неприятности
Добрый день! Управление продажами - учет заказов. Сегодня обнаружила, что в некоторых заказах, созданных после установки версии 11.03, информация, которая должна была быть записана как комментарий (поле rbook.sclads), записалась как наименования складов (поле rbook.scladcodes), а в некоторых других заказах - наоборот вместо наименования складов - комментарий. Таких заказов довольно много, причем сделаны они были с различных машин, как в Bin, так и в CMOD 11.03, причем с тех-же машин формировались и нормальные заказы. Очень не похоже на то, что проблема в сети - уж больно аккуратно они поменялись местами, без всякого мусора и т.д. Причем происходит все это постоянно - по 20-30 таких заказов в день. Что делать, я уже даже не спрашиваю, но огромная просьба к РАЗРАБОТЧИКАМ - побыстрее выпустить патч, устраняющий это безобразие, т.к. фирма торговая, и когда складской работник, отгружающий заказ, не видит комментария к нему (которое пишет диспетчер) - это может плохо кончить
Joined: 22 Feb 2002 Posts: 61 Location: Антонова О.В. Occupation: ЗАО "Биотехнотроник", программист Interests: Санкт-Петербург
Posted: 14 May 2005 15:08 Post subject:
Все оказалось еще хуже. В комментарий к заказу "лезут" чужие номера склада, а в номер склада - "чужие" комментарии. Причем комментарии и номера складов лезут только от тех людей, кто переведен мной на Bin, но зато в совершенно произвольные заказы (в т.ч., сделанные в CMOD). Т.е., как я понимаю, если перевести сейчас всех на CMOD, будет все OK. Никак нам на Bin не перейти
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 97 Location: КИА Occupation: СТ Interests: Москва
Posted: 16 May 2005 10:03 Post subject:
Да, это действительно неприятности.
ИМХО вариант БЭСТ тут не причём, т.к. "слетел" файл RBOOK.fpt.
Лечить возможно, но БОЛЬШОЙ гимор
Мы делали так:
1. Броузером копируется весь файл RBOOK в новую базу, но БЕЗ ПОЛЕЙ SCLADS и SCLADCODES
2. Далее поле SCLADCODES /список складов заказа/ программой или опять же в броузере заполняется кодами складов
3. Поле SCLADS заполняется по БД RBOOK из архива, там где ещё не было сбоя, + просматриваются поля текущей (со сбоем) БД на предмет копирования содержимого более новых, но "не убитых" коментариев.
Для этого была написана соотв. прога.
Для ИС: ведь можно отказаться от этих FPT и записывать строки неопределённой длины (коменты, списки складов, печатные формы и т.п.) в специальную DBF базу вида:
COD_SSYLKA (С6) - код-ссылка
CHAST (Cxxx) - порядковый номер части текста.
Если это xxx=1 (1 символ), то можно использовать символы начиная с кода 32 по символ 126 (цифры, симолы и англ. алфавит). Итого 95 частей.
Если xxx=2 и более - то вариантов куча - от десятичных чисел, до HEX кодов.
TEXT (Czzz) - кусок текста.
Длина от, например, 10 (меньше смысла нет) до 255 символов. Оптимальную длину можно определить статистическим методом.
А можно эту длину задавать как параметр БЭСТ. Кто как хочет, так и задаст.
Функции "сборки"/"разборки" строки на части элементарны.
И ИМХО будет меньше сбоев.
И Excel и Access не умеют нынче читать FPT-поля.
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 16 May 2005 17:53 Post subject:
Krosh wrote:
Функции "сборки"/"разборки" строки на части элементарны.
И ИМХО будет меньше сбоев.
И Excel и Access не умеют нынче читать FPT-поля.
Может, функции сборки/разборки и будут элементарны, да сколько геморроя будет с их программированием... IMNHO, тут дело не в .fpt, а в платформе, ибо в FoxPro я никогда таких проблем не имел. А может, Harbour (в отличие от Clipper) эти проблемы кик-нить порешает? _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Joined: 13 Oct 2003 Posts: 97 Location: КИА Occupation: СТ Interests: Москва
Posted: 17 May 2005 10:17 Post subject:
Под платформой имеется в виду БЭСТ или Novell?
Если не было проблем в FoxPro это ещё ни о чём не говорит, т.к. сравнивать надо только сравнимое, сопоставимое. В этом свете вышеуказанное утверждение не имеет логического обоснования.
По поводу "гимора". Это не так. Это действительно элементарно.
Даже потом "перевести" весь БЭСТ на этот механизм не сложно.
Достаточно текстовых замен в прогах в местах обращения к азе-полям.
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 17 May 2005 13:40 Post subject:
Krosh wrote:
Под платформой имеется в виду БЭСТ или Novell?
А при чём тута может быть Novell? В нетвари, между прочим, такая забавная штучка есть - TTS называется. Кабы её использовать - уж скока проблем с БЭСТом порешалось бы!..
Krosh wrote:
Если не было проблем в FoxPro это ещё ни о чём не говорит, т.к. сравнивать надо только сравнимое, сопоставимое. В этом свете вышеуказанное утверждение не имеет логического обоснования.
Хм... Типа, сравнивать две платформы, работающие с форматом .dbf - это некорректно? Что, я не могу сравнить Запорожец, Жигули и Мерседес только потому, что их делали на разных заводах и в разных странах?.. Забавно.
Krosh wrote:
Даже потом "перевести" весь БЭСТ на этот механизм не сложно.
А вот как вольёшься в славный коллектив разработчиков БЭСТа - тогда и будешь рассуждать - что просто, а что - сложно... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
В нетвари, между прочим, такая забавная штучка есть - TTS называется. Кабы её использовать - уж скока проблем с БЭСТом порешалось бы!..
