| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Svarog
Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород
|
 Posted: 18 Mar 2003 13:33 Post subject: Какой протокол оптимальнее под связку Win9X - NT WS? (+) |
 |
|
| Опять-таки звиняйте за лоховский вопрос, но по наследству достался мне БЭСТ с длинной историей, сама база стоит на тачке с NT4 WS, а рабочие станции крутятся под Win95 - Win98SE. Протоколов везде натыкано прорва, еще от NW остались, на одном только сервере с NT4 WS имеем NetBEUI, NWLink IPX/SPX, NWLink NetBIOS, но без TCP/IP. Самое смешное, что по всем почти протоколам есть активность, кроме NWLink NetBIOS - на станциях тоже полная история от мамонтов. Хочется как минимум как-то унифицировать оную ситуацию и снести для начала все лишнее к чертовой матери, отсюда вопрос: а какой протокол оптимальнее для работы БЭСТ 4.9 при условии, что базы стоят на NT4 (скоро наверное переставим на сервер с W2KS)? Я то по глупости своей считал что Win-системы больше любят протокол TCP/IP, а его то как раз и нету. Конечно, надо бы почитать документацию/ФАК/сплетни, но это дел как минимум на месяц, а эта у меня задача побочная. Ну не было у БЭСТа администратора, потому все так запущено, а я сейчас разгребаю...и не только ситуацию с БЭСТом. |
|
| Back to top |
|
 |
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 18 Mar 2003 15:50 Post subject: |
|
|
А может эти протоколы нужны для работы какого-то специфичного ПО?
Если нет, то сноси все и ставь только TCPIP+включи поддержку NBIOS over TCPIP, чтобы ключ беста находился. Для W2K предпочтительней TCPIP. |
|
| Back to top |
|
|
Svarog
Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород
|
| Posted: 18 Mar 2003 16:30 Post subject: |
|
|
| нету тама никакого специфичного ПО, один БЭСТ. Т.е. как я понял, TCP/IP быстрее под NT чем IPX/SPX, а NetBIOS в том или ином виде нужен для обнаружения хаспа (ключа)? |
|
| Back to top |
|
|
Sam
Joined: 18 Mar 2002
Posts: 486
Location: Чикуров Семен Владимирович
Occupation: РУСАЛ-ВАМИ
Interests: Санкт-Петербург
|
| Posted: 18 Mar 2003 16:34 Post subject: |
|
|
| все вер |
|
| Back to top |
|
|
Anatoly
Joined: 03 Jan 2002
Posts: 218
Location: Анатолий Самойленко
Occupation: Компания БЭСТ
Interests: Москва
|
| Posted: 18 Mar 2003 17:41 Post subject: |
|
|
| Svarog wrote: | | нету тама никакого специфичного ПО, один БЭСТ. Т.е. как я понял, TCP/IP быстрее под NT чем IPX/SPX, а NetBIOS в том или ином виде нужен для обнаружения хаспа (ключа)? |
По оценкам экспертов IPX на 20 % производительней, чем TCP/IP.
_________________
Читай док |
|
| Back to top |
|
|
Magistr
Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород
|
| Posted: 18 Mar 2003 18:23 Post subject: |
|
|
| Anatoly wrote: | | По оценкам экспертов IPX на 20 % производительней, чем TCP/IP. |
Мерил - разницы не заметил. Кроме того, многие современные приложения требуют TCPIP. |
|
| Back to top |
|
|
Anatoly
Joined: 03 Jan 2002
Posts: 218
Location: Анатолий Самойленко
Occupation: Компания БЭСТ
Interests: Москва
|
| Posted: 18 Mar 2003 19:44 Post subject: |
|
|
Многое зависит от конфигурации сети и от того как и чем мериешь.
Особенно много зависит от того чего хочешь получить в итоге  .
_________________
Читай док |
|
| Back to top |
|
|
Sam
Joined: 18 Mar 2002
Posts: 486
Location: Чикуров Семен Владимирович
Occupation: РУСАЛ-ВАМИ
Interests: Санкт-Петербург
|
| Posted: 18 Mar 2003 19:50 Post subject: |
|
|
| А эксперты оценивали IPX под windows? |
|
| Back to top |
|
|
Anatoly
Joined: 03 Jan 2002
Posts: 218
Location: Анатолий Самойленко
Occupation: Компания БЭСТ
Interests: Москва
|
| Posted: 18 Mar 2003 19:55 Post subject: |
|
|
На самом деле это были эксперты Microsoft. Сейчас под рукой не имею ссылки, но если надо то поищ
_________________
Читай док |
|
| Back to top |
|
|
Sam
Joined: 18 Mar 2002
Posts: 486
Location: Чикуров Семен Владимирович
Occupation: РУСАЛ-ВАМИ
Interests: Санкт-Петербург
|
| Posted: 18 Mar 2003 20:04 Post subject: |
|
|
Интересно как давно это было (замеры производительности и на каких версиях win).
У меня стоят IPX (для ADS) и IP (для других задач).
Вот и стоят оба протокола и друг другу не мешают. |
|
| Back to top |
|
|
rpk
Joined: 01 Aug 2002
Posts: 104
|
| Posted: 19 Mar 2003 06:38 Post subject: |
|
|
| Anatoly wrote: | | На самом деле это были эксперты Microsoft. Сейчас под рукой не имею ссылки, но если надо то поищу. |
IPX работает быстрее TCP/IP. Независимо от операционки.
P.S
С учётом на то, что все протоколы которые сравниваются, написаны по стандартам.
PP.S
Хотя смотря что передавать, и что именно тестится. |
|
| Back to top |
|
|
Sam
Joined: 18 Mar 2002
Posts: 486
Location: Чикуров Семен Владимирович
Occupation: РУСАЛ-ВАМИ
Interests: Санкт-Петербург
|
| Posted: 19 Mar 2003 09:18 Post subject: |
|
|
| Не конечно можно долго говорить о том, какой протокол быстрее (это понятно, что в идеальном варианте IPX-быстрее), но тут спрашивали конкретно и в реальных приложениях. |
|
| Back to top |
|
|
xcb
Joined: 04 Jul 2002
Posts: 64
Location: хсв
|
| Posted: 19 Mar 2003 11:01 Post subject: |
|
|
| Quote: |
По оценкам экспертов IPX на 20 % производительней, чем TCP/IP. |
Измеряли под БЭСТ-4  |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
